Medio ambiente y globalización (página 2)

Enviado por Nuria Barrio Ballesteros

Partes: 1, 2

De forma directa, los costes de
reparación de daños ambientales
(depuración, descontaminación) perjudican la
acumulación de capital, lo que ha sido analizado por
diversos autores, como J. O"Connor e I. Wallerstein entre
otros.
Indirectamente, los grandes proyectos
de infraestructuras y la degradación ambiental en
general suscitada por la globalización originan
conflictos sociales, que pueden suponer un serio
obstáculo para los procesos de liberalización
económica y desagregación social que se quieren
extender por todo el mundo.

Por tanto el medio también limita
la
globalización en cierto modo.

B) HUELLA ECOLÓGICA

Los ecologistas William Rees y Mathis
Wackernagel son los creadores del concepto de
"huella ecológica" en un estudio realizado para el Consejo
de la Tierra en
1997. Ésta intenta calcular cuánto terreno es
necesario para suministrar los recursos
naturales consumidos por la población. Calculan que se utilizan
alrededor de cuatro a seis hectáreas de tierra para
mantener el consumo de una
persona media
de Occidente. Rees denomina esta diferencia "capacidad de carga
adecuada" que significa que los ricos viven de los recursos de los
pobres. Sin embargo, el total de tierra productiva disponible en
el mundo es de unas 1"7 hectáreas por persona. Así,
por ejemplo los Países Bajos, consumen la producción de una masa de tierra catorce
veces mayor que su tamaño.

El WWF (Fondo Mundial para la Naturaleza)
publica periódicamente datos sobre la
huella ecológica de más de 150
países.

La conciencia
ambiental surge después de que el desarrollo se
convirtiese en insostenible desde la perspectiva ambiental.
Cuando tomamos conciencia de la ruptura de los equilibrios
ecológicos debido a nuestro irresponsable comportamiento, es cuando empezamos a tomar
medidas para evitar un mayor deterioro cuya progresión no
hemos sido capaces de detener.

Conscientes de esto, seguimos castigando el
Planeta para no mermar nuestro nivel de vida. Los que sufrimos el
deterioro ambiental somos nosotros mismos y sobre todo las
generaciones venideras. Alterar los equilibrios
ecológicos, no solo es irracional, sino que es
fundamentalmente suicida.

Al plantearnos trabajar para detener el
deterioro medioambiental nos encontramos con que los productos
culturales de nuestra especie no son equilibrios
ecológicos a mantener. Cuando hablamos de personas nos
referimos a sujetos titulares de derechos no de objetos a
proteger. La actuación debe ser sobre la atmósfera,
que es el equilibrio
alterado.

La alteración del equilibrio
ecológico tiene que ser medida por científicos. A
partir de esos datos serán las ciencias
sociales las que determinen los sistemas
organizativos y actuaciones humanas individuales y colectivas que
pueden orientar hacia ese objetivo de
proteger y restaurar el medio. Los equipos científicos son
los que deben suministrar los datos reales para diseñar y
ejecutar políticas
adecuadas.

A la hora de la práctica surgen
dificultades: discrepancias sobre la valoración
científicas de los datos y el que la actuación del
hombre
conlleva alteraciones en el medio (la vida humana lleva
implícita alteraciones naturales en el medio).

El dato científico, tiene que ser
modulado por un sistema
valorativo humano que determine en qué circunstancias es
legítima una tala, por ejemplo, y en cuales no. A esto
llamamos dificultades de la política
medioambiental.

El ecologista Robert Ayres señala:
"todo parece indicar que la actividad económica humana,
sustentada por un comercio y una
política de crecimiento perversos, perturbará
nuestro entorno natural más profunda y rápidamente
que cualquier otro acontecimiento en la historia del planeta". Ayres
asegura que los aspectos perversos de la globalización están acuciando el
proceso del
deterioro del medioambiente. Un crecimiento regido por la
exportación y la deuda del Tercer Mundo se
combinan para acelerar el rápido consumo de los recursos
naturales irremplazables.

Por ejemplo: En África,
una gran parte de los residuos europeos eran arrojados hasta hace
unos años con un coste aproximado de 20 euros por
tonelada. Si comparamos este coste con el que supone incinerar
esa misma tonelada en Europa, unos
2.000 euros, nos hacemos a la idea de la cantidad de toneladas de
residuos que se han podido llegar a verter durante
décadas. En Brasil, se
destruyen unos 100.000 kilómetros cuadrados anuales de
selva, que se corresponde con un 2% de la superficie total de la
masa forestal de la cuenca del Amazonas.

Es por tanto clara la incidencia que sobre
los recursos naturales y el medioambiente ha tenido el proceso de
globalización. Disminuyen los recursos naturales
disponibles, aumenta la preocupación por el abastecimiento
de agua, aumenta
la
contaminación y el vertido de residuos, etc. Todo esto
lleva indudablemente a una pérdida de la diversidad
genética
de especies y ecosistemas
como consecuencia del deterioro y la fragmentación del
hábitat, la explotación masiva de
los recursos, la contaminación del suelo, agua y
atmósfera…

Monografias.com

Asimismo, hay que mencionar las emisiones
de dióxido de carbono y su
contribución al cambio
climático. Estas emisiones han aumentado vertiginosamente,
lo cual ha provocado el cambio climático a consecuencia
del aumento de las temperaturas. De igual modo, este aumento de
las temperaturas está provocando graves daños como
la fusión
de glaciares con la posible inundación de costas.
Además, consecuencia del cambio climático han sido
tormentas de gran potencia y
huracanes como el George o Mitch, causantes de numerosas
muertes.

Monografias.com

Lord Stern, anterior economista jefe del
Banco Mundial,
argumentó en su informe de 2006
sobre la economía del cambio climático que el
no poner un precio a las
emisiones de gases de
efecto
invernadero es "el mayor fallo de mercado que
existe".

C) UN PROBLEMA DE ÁMBITO
GLOBAL

Por otro lado, nos encontramos con que
ciertos países en un afán por aparentar ser
más conscientes de la realidad que se está viviendo
se han "unido" para crear un pacto por el cual se van a controlar
las actuaciones de todos ellos para mejorar el futuro del
planeta.

Es necesario llegar a compromisos a nivel
supranacional para que se puedan evitar los impactos
medioambientales que tengan un ámbito global o
transfronterizo. Podemos enumerar las siguientes reuniones con la
mención de las políticas adoptadas:

Convenio sobre la contaminación
atmosférica transfronteriza a larga distancia, Ginebra
1979.
Conferencia de Vilach en 1985 para
evaluar las consecuencias climáticas al duplicar la
concentración atmosférica de dióxido de
carbono (CO2) en la atmósfera.
Conferencia de Montreal de 1987 sobre
reducción de residuos fluorclorocarbonados CFC
ampliamente utilizados en la industria.
Panel Intergubernamental para el Cambio
Climático en 1988 para analizar las emisiones
antropogénicas de gases efecto invernadero y sus
consecuencias climáticas.
Conferencia de Río de Janeiro en
1992 para establecer las bases que pudieran contribuir a un
desarrollo sostenible desde el punto de vista
medioambiental.
Los acuerdos de Kyoto en 1998 para
reducir las emisiones de CO2 y de otros gases de efecto
invernadero (dióxido de carbono, gas metano y
óxido nitroso, además de tres gases
industriales fluorados: Hidrofluorocarbonos,
Perfluorocarbonos y Hexafluoruro de azufre).

El objetivo es reducir dichas emisiones en
un porcentaje aproximado de un 5% dentro del periodo que va desde
el año 2008 al 2012. Cada país obligado por este
pacto tiene sus propios porcentajes de emisión que debe
disminuir ya que dicha reducción es en comparación
a las emisiones del año 1990.

Sin embargo, tal y como ha señalado
de forma tajante el Informe sobre Desarrollo
Humano de 2007-2008 realizado por el Programa de las
Naciones Unidas
para el Desarrollo (PNUD), muchos de los países se
encuentran bastante lejos de cumplir con los requisitos que
establece el Protocolo de
Kyoto.

Monografias.com

La última y reciente Conferencia
de Copenhague en 2009. Ha sido la última conferencia
celebrada a finales del pasado año (del 7 al 18 de
diciembre) y se ha celebrado con motivo de preparar futuros
objetivos para reemplazar los del Protocolo de Kyoto, que en
2012 van a finalizar. El objetivo de la conferencia,
según los organizadores, era "la conclusión de
un acuerdo jurídicamente vinculante sobre el clima,
válido en todo el mundo, que se aplica a partir de
2012".

D) HUELLA SOCIAL Y DEUDA
ECOLÓGICA

También tenemos que destacar la
influencia de la huella social, que supone un impacto en el
estilo de vida
occidental sobre el resto del mundo. Es indispensable pero
complementario a la vez de la huella ecológica. La
apropiación de los recursos por parte de la humanidad (de
una pequeña parte de ésta) y el que se intente
copiar el modelo de
desarrollo de un contexto en otro en el que éste resulte
insostenible es una cuestión que no podemos pasar por alto
(Novo, 2006).

Cuando la huella ecológica de un
país supera su biocapacidad, nos indica que su
economía consume más de lo que ofrece su
territorio.

La Tierra es finita y por tanto si unos
"ocupan" un territorio mayor de lo que le corresponde, alguien en
otro lugar tendrá que ocupar menos.

Los modelos de
desarrollo se sustentan en el subdesarrollo
de otras áreas del planeta. EEUU, Europa, Japón,
la India y
China, viven
muy por encima de lo que le permiten sus medios
ecológicos.

Los países industrializados que han
contraído crean una deuda ecológica con los no
industrializados por la utilización masiva de los recursos
(de su biodiversidad)
y la ocupación con residuos de su espacio.

También se entiende como deuda
social todo el trabajo mal
pagado a sus gentes, lo que supone un intercambio desigual
desarrollado históricamente. El nivel de vida del Norte se
ha ido asentando en el inmenso flujo a su favor de bienes
naturales, en la utilización de espacios del Sur, y en los
daños ambientales que se han producido en estos
territorios.

La deuda incluye también la
reclamación del Sur al Norte por la apropiación
intelectual, histórica y actual, de sus conocimientos que
en la actualidad son utilizados intensivamente (con frecuencia
patentados) por la biotecnología y la agroindustria que
gestionan las empresas de
ámbito mundial.

E) UNA NUEVA CULTURA:
DESARROLLO SOSTENIBLE

De aquí se llega a pensar que la
globalización económica necesita de
una nueva cultura común básica. Esta nueva cultura
podría ser la del Desarrollo
sostenible, para que dé estabilidad a nuestra
civilización. La economía globalizada necesita una
cultura globalizada también en sus aspectos
básicos, pero tiene que ser humana, adaptada a los
impulsos, sentimientos e inteligencia
de los individuos de nuestra especie (Loperena, 2003).

Las técnicas
de aplicación del Desarrollo sostenible en culturas no
occidentales están siendo definitivas. No se pueden
descalificar por su procedencia, sino por su
contenido.

Porque una empresa no
puede multiplicar sus beneficios sin compensar adecuadamente a
esa comunidad.

El desarrollo social
dentro del Desarrollo sostenible exige también que este
tema sea tratado globalmente. Así, ningún
país comprometido con el Desarrollo sostenible puede ante
problemas como
el SIDA por
ejemplo, tratarlo como un problema interno de cada país.
Es global y globalmente tiene que ser aceptado y
resuelto.

Los rasgos físicos y
biológicos del medio ambiente
lo convierten en insusceptible de ser gestionado desde las
caprichosas líneas que dibujan los Estados que ocupan el
Planeta. El calentamiento
global o la pérdida de la biodiversidad son
fenómenos intrínsecamente globales que sólo
pueden ser abordados desde una perspectiva mundial.

La conciencia moderna acerca de los
problemas
ambientales es muy reciente, de hace apenas 40 años, y
ni siquiera las Naciones Unidas tuvieron esa prioridad en sus
inicios. Pero la ciudadanía, en general, ha advertido que la
protección ambiental no es un objetivo estético,
cultural o político, sino algo mucho más elemental.
La supervivencia de nuestra especie depende de unos
parámetros biosféricos que si nuestra
actuación altera, arriesgaríamos la propia
vida.

El tránsito de nuestras viejas
instituciones
políticas y económicas hacia unos modelos
organizativos y hacia unos objetivos que
eviten el deterioro ambiental no se está produciendo de
manera adecuada. El Desarrollo sostenible sólo puede
practicarse con un escrupuloso respeto al medio
ambiente.
Todos dicen defender el Desarrollo sostenible pero siguen
aplicando políticas ambientales destructivas arguyendo la
necesidad del desarrollo
económico.

El desarrollo económico que se
produce contra el medio ambiente genera una deuda a largo plazo
que tendrá que ser pagada por otras generaciones, pero
esto no aparece en nuestros libros de
contabilidad.
Tenemos que ser capaces de incorporar a nuestros sistemas
contables para que la economía virtual en la que
vivimos se convierta en real.

En los últimos años se ha
desplazado el debate desde
el medio ambiente al referente del Desarrollo sostenible. Esto
resulta lógico pues ninguno de los objetivos del
desarrollo social ni económico se consigue sacrificando el
medio ambiente.

En los últimos diez años, el
Derecho
Ambiental se está globalizando a marchas forzadas con
el fin de poner en práctica la universalización de
principios y
conceptos.

A su vez, la información globalizada también
está comenzando a fluir con fuerza.
Los medios de
comunicación informan regularmente de las
catástrofes ambientales y ya no las presentan como
problema del país en cuyo territorio han sucedido. Hace ya
tiempo que
comenzó la conciencia ambiental global.

Por ejemplo, actualmente, el observar un
comportamiento agresivo con el medio suele ir acompañado
de una visible censura social. Esto es que el Desarrollo
sostenible, al incorporar la variable humana de progreso social
convierte al conjunto en algo valorativo de raíces
éticas que muy bien puede catalogarse como
manifestación de algunos rasgos
ideológicos.

Con el surgimiento de transnacionales de la
industria y la
consultoría ambiental,
paradójicamente, hay empresas que obtienen muchos
beneficios reciclando en varios países. Las
consultorías están obteniendo ingresos
desproporcionados.

Tenemos el problema de que la
población crece más deprisa que los esfuerzos por
el Desarrollo sostenible. Las cifras positivas aumentan en
números absolutos, igual que las negativas. Sin embargo,
las relativas no muestran una realidad exitosa.

Pese a esto, los esfuerzos realizados a
favor del Desarrollo sostenible no han sido inútiles ni
tampoco han perjudicado la situación.

Es difícil abordar la
protección ambiental donde habitan personas en condiciones
de miseria, pues esta miseria produce entre otras cosas guerras y
flujos
migratorios que impiden que el desarrollo social en los
países sea el adecuado.

Las ciencias que
utilizan las matemáticas como instrumento de análisis, economía o ecología, llegan a
conclusiones muy negativas respecto de la imprecisión del
concepto de Desarrollo sostenible.

Existen 3 pilares sobre los que se sustenta
este Desarrollo sostenible:

el desarrollo
económico
el desarrollo social
la protección
ambiental

Estos no son conceptos homogéneos,
es decir, que no son finalidades de la misma naturaleza y que,
por tanto, no se trata de perseguir los 3 objetivos
simultáneamente haciéndolos compatibles.

Aunque en la actualidad existe un gran
consenso acerca de que debemos proteger el medio por parte de los
grandes países, la realidad va más allá. En
realidad, muchos de esos intentos no quedarán más
que en "palabrería política" para no sufrir el
rechazo de grupos de
presión. La realidad es que el crecimiento
económico "limpio" aun queda por demostrarse…y
nos intentan hacer creer que la globalización en realidad
ayuda a este crecimiento limpio, pero la realidad no es
así.

La persona es el bien más sagrado
hacia la que se orientan esfuerzos económicos e intelectuales.
No ponemos a la Naturaleza en el mismo nivel de
consideración que las personas; pero necesitamos la
Naturaleza y por eso la protegemos y utilizamos, aunque
esté subordinada. Aunque esto se da en la teoría,
en la vida práctica el medio ambiente no nos necesita a
nosotros y nosotros a él sí. Biológicamente,
fuera del medio ambiente adecuado no es posible la vida humana.
El hombre
según ha ido evolucionando ya no se limita a sobrevivir
antes las adversidades, no sólo le preocupa su vida, sino
la calidad de
ésta y la de sus sucesores.

El desarrollo económico no puede
plantearse como un fin en sí mismo sino como un medio de
satisfacer las necesidades humanas, decimos que está
doblemente subordinado a las personas (ya que está a su
servicio y es
un instrumento, y a su vez, sin medio ambiente no hay actividad
económica posible).

El ambiente es patrimonio
común de la humanidad y por eso debemos contribuir a vivir
en un ambiente sano, que propicie nuestra salud, pero no debemos
pensar sólo en la nuestra, sino en nuestros descendientes
y los de ellos, no solamente en nuestra especie, sino en toda la
comunidad biótica y el ambiente abiótico en el cual
se desarrolla nuestra actividad vital.

Conclusiones

La conservación del Medio
Ambiente requiere que se establezca una legislación
apropiada que evite el deterioro, seguido de unas entidades
reguladoras e inspectoras que garanticen el cumplimiento de
estas leyes. Existen problemas que pueden ser tratados a
escala regional (la gestión de los residuos, por
ejemplo), junto con otros que únicamente pueden ser
abordados desde la escala global.

Frente a los problemas medioambientales,
nadie se puede quedar fuera de esta tarea a la hora de mitigar
los problemas.

Hacer que la economía y la
ecología se conviertan en enemigos es condenar a
ambos. Por el contrario buscar una solución
común supone abrir una vía para un mundo
más rico, sostenible, beneficioso y justo.
Para poder ser más competitivos
en este mercado global, existen países que reducen sus
estándares ambientales y empresas que para reducir sus
costos de producción reducen sus gastos en seguridad
ambiental. Esto debería estar mejor regulado ya que no
es un mal local sino global el que hacen ciertas empresas al
medio, aunque sea tangible en euros.

La globalización promueve un mercado
libre, y un mercado libre sin ningún tipo de control que lo
único que persigue es el beneficio económico, y
esto va en contra de cualquier acuerdo ambiental cuyo
propósito sea la protección y conservación
del medio ambiente.

Además este mismo capitalismo
que esta asociado a la globalización va en contra de
la conservación medioambiental ya que suscita al
consumismo exagerado y sin justificación, con la
consiguiente sobreexplotación de cualquier recurso en
el que pensemos (comida, combustibles, materiales como el
plástico, etc).
Es evidente el que estas medidas
medioambientales no les convienen a las grandes empresas pero
son necesarias para evitar el irreversible mal que se puede
llegar a causar al conjunto de la humanidad en un breve
periodo de tiempo.

Ahora la "migración empresarial"
se dirige hacia aquel territorio donde menos
obstáculos exista a la hora de ejecutar actividades
proclives a la degradación ambiental (hacia los
países menos favorecidos y que a cambio de una
"galletita" en forma de una miserable cantidad de dinero
comparada con la que sus explotadores obtienen). No por
casualidad son los países latinoamericanos los
más débiles en la protección del
ambiente, llamando la atención de los grandes
peces gordos de la industria. El impacto de esto es
doblemente grave, pues no sólo se explota a la
población con largas jornadas de trabajo y bajos
salarios, sino que también se está dejando una
secuela de destrucción y contaminación de
consecuencias impredecibles para la población. Me
parece significativa la siguiente imagen para ver
gráficamente esto:

Monografias.com

La globalización debería
ser utilizada como guía para promover el desarrollo
sustentable en todos los países, y mediante la
aplicación racional de tasas de explotación,
intentar preservar los recursos naturales. (No debemos verlo
necesariamente como algo malo, lo que resulta mal hecho es
los beneficios y la explotación resultante que se
apoya en la inmunidad de los grandes capitalistas que
aprovechan en detrimento de los países menos
favorecidos y ayudados por el vacío legal que
permanece hoy en día sin cubrir).

También debería promover la
igualdad
social entre todos los seres humanos.

Reflexión
final

Opino que queda aprobada la
hipótesis inicial del trabajo, de la influencia
negativa de la globalización en el medio, pero estamos
aun a tiempo, si no de cambiarlo, si de intentar acotar
más el campo de actuación en pro de la
economía y en contra del medio a su vez.

Acerca de este tema, se podría decir
que es un tema comúnmente comentado en nuestra sociedad, pero
también es cierto que la gente de a pie, espera a que
"alguien" haga algo para detener este deterioro del medio. Pero
eludir las responsabilidades no es la solución, hay que
actuar ya, como nos recuerda este vídeo:

YouTube – ¡ACTUAD YA! SOS
CLIMA

A propósito de la Cumbre de
Copenhague, he encontrado otro par de vídeos para hacernos
un poco reflexionar acerca de la indiferencia, la impasividad y
la falta de conocimiento
por parte de las personas de lo que realmente está
sucediendo…porque no hay que olvidar que la Tierra es
finita y tenemos que tomar conciencia de ello para no dejar una
situación de no retorno a nuestras generaciones
venideras.

YouTube – Dance For The Climate
(Spain)

YouTube – La Sirena Enfadada

– AGRADECIMIENTOS –

Me gustaría dar las gracias de este
trabajo que
concluyo pues a Roberto Carballo principalmente, por preocuparse
por el desarrollo de éste pese a las fechas en las que nos
encontramos de exámenes y entregas finales.

También dar las gracias,
porqué no, al "San Google" por
facilitarme la búsqueda de las distintas fuentes
digitales, así como de vídeos que me han servido
para, primeramente comprender de una forma mas cercana y personal, no
mediante algo tan abstracto como una lectura, el
problema.

Al profesor de
Sociología del Territorio que el año
pasado nos mostró en clase el
documental "Paisajes Transformados" (Manufactured
Landscape). Por la gran ayuda que me ha reportado a la hora
de ver gráficamente la enorme influencia del hombre y la
industria en el medio, especialmente en los países menos
favorecidos, para el disfrute de pequeños caprichos en el
"primer mundo":

YouTube – Paisajes Transformados –
Trailer

YouTube – Manufactured Landscapes — Edward
Burtynsky